眼鏡屋のネガキャンって話良く聞くけど
プロスポーツ選手で失敗した人の数やばいんだよね
どう考えてもレーシックの業者が言ってるとしか思えない

友人はレーシック手術を受けるための前検査を受けに行って、
適正ではないと判断されて断られていた。
良心的な医者だったんだな。

シバタレーシックが哀愁を誘う

矯正コンタクトの方がいいな。
寝るとき付けて起きたら外す奴。
>>69
角膜だっつーのw

メガネのステマか

もう５年以上たってるが普通
世界かわるぐらい楽
↑でもいってるが審査するから角膜薄い人はちゃんと断られるぞ

>>42
100%成功する手術ってあるんかいな

レーシック受けたけど、いまは薔薇色の人生よ
世界って綺麗なんだ
でも右と左で多少コントラストが違うのと、夜はちょっと対向車の明かりが怖い
人間の補正力ってすごいので、なれちゃえばなんちゃないさ

※10049
ちょっと聞きたいんだけど、ウン十年後の事考えると怖くならない？
まだ20年ぐらいしか歴史ないやん

自分の眼は近視・乱視ともに強くて矯正視力が出にくく、コンタクトもメガネも、何回か補正が必要
なんとか違和感なく使用できるようになるまで、目眩や頭痛、遠近感のばらつきに悩まされる
レーシックはもともと対象外なんだけど、施術可能と言われても踏み切れないなぁ

>>48
問題は成功率ではなく、失敗した時に負うリスクなわけで
例えば
99％の確率で今一番欲しいものが手に入るが、
1％の確率で地獄へ落ちる
そんなくじ引き
あなたは引きますか？　引きませんか？

リスク理解してやるんなら別にいいんじゃね

レーシック受けてどんなに視力上がっても、それは人工の視界であって、裸眼で視力いい人が観てる世界とはかけ離れたものだと思えよ。

成功したと言われたが未だに目が痛い
やらなきゃよかったとずっと後悔してるよ
まぁやりたいならやればいいと思うよ
苦しむ人が増えると嬉しい

※10048
君は癌の手術か何かと勘違いしてるんじゃないの？
近視が死因になることってあるの？
私は文系だから知らん

これでも「視力」は1.0以上あることになってる成功例扱いにされるんだからたまんねぇよな
だってちゃんと1.0以上の字は見えるんだもの、一応
見え方の質は大きく下がるけど

これね、本人が慣れてないから見えにくいってだけだよ
従来のにじんで見えてる状態と違って、エッジがくっきり見えてる状態
手術そのものは成功してると思うよ

逆ステマとか言って業者はほんと酷いな…レーシックなんてネット最大のステマじゃないか。
今でこそ割りと検索に出るが、以前はレーシックで検索したら10ページ以上はレーシック擁護のページしか出なかった。レーシックの詳細を教えるページを装ってオススメしまくってたな。
レーシックの失敗例をひとつとして引っ掛けさせようとしなかった。
本気で悪だと思うよレーシック業者。

お前らは責任取れないんだから、簡単にいいよ。
とか言うなよ。この件は医者と本人にまかせるべき。

レーシックで後遺症が出ない確率って95％ぐらいじゃなかったか？
5％の人に後で何らかの障害が出るというのはかなり厳しい数値だと思うんだが

そもそも手術の方法からして危なっかしいもんな

>>65は何の反論にもなっていないレス（それこそ頭悪そうな）を飛ばしておいてなんでこんなに偉そうなんだろう

自分もやったし周りでも何人もやってるけど、難民の話は一つもリアルでは聞かない。
二十歳過ぎたらすぐヤレ。

人生30年なら考えるかもしれんが、
大半の人間が人生70年80年なのに
若い時に目を人工的に切り刻むような馬鹿を
するわけねーだろアホか（笑）

まぁ救い様のない臆病者のヘタレに関係のない話ねｗ　それよりやっぱりネウヨ
脳レベルのオタクが３Ｄの時同様　ひたすら煽って自分の醜い口臭を撒き散らしたい
だけのネガキャンなんだろうな１>>はメガネ屋でもないからレーシックそのものも
別に憎んでもないというただえげつなく煽ってウサ晴らしの手合いなんだろうなw
飽きりゃ次の標的にいくだけのドブ底のヘドロみたいな人生に乾杯！ｗ

俺は、怖いからしない。
今は眼鏡だって、洒落てるやついっぱいあるしw
青山のブリンクおすすめ。

レーシックを施術する医師が眼鏡かけてる時点でわかると思うんだけどなぁｗ

>>メガネだと耳と鼻のところが炎症おこしてアカン
自分はフレームをセルロイドに変えることで大勝利。
ぶっちゃけコンタクトですら、まぶしくて目が開けられない感じだったので、自然とメガネ続行を前提としたのが勝因。

レーシックの施術者の違いだと思うぞ
安いところは医者が眼科医じゃなくて、施術者が無資格バイト
やるなら眼科でやれよ

流れ作業的な手術だったけど、結果は良好だわ。点眼薬もこんなに種類多くないし、量も多くなかったよ。手術したとこが悪かったんだろ。かわいそうに

視力が悪くなった段階で光の見え方おかしくならなかった？っていつも思うんだが。
俺はレーシック受けてドライアイ気味になったな。
ハロ・グレアは正直メガネ時代の方がきつかった。
視力0.3以上あるなら受ける必要ないが、それ以下ならアリだと思う。

レーシックして0.1⇒2.0に回復したわ。
>>1の言いたい事はなんとなく分かるけど、この絵ほどハッキリしたもんじゃねーよ。
天井の蛍光灯を見た時に、蛍光灯の淵の影の部分に意識を集中すれば
なんとなく空気中の水蒸気がうごめいているかのようなノイズが見える程度。
それすら元々この歳になったらそう見えるんじゃねーの？ってぐらい視力回復した身からすればどうでもいいハナシだけどな。
レーシックしたらピント調整がバシッっと決まるし、頭痛ともオサラバ。
眼鏡はさっさとレーシックしてこいや。大手なら割引クーポンとかあるから２０万ぐらいで受けれるぞ。

リスクはあるということ
今はよくても１０・２０年後どうなるかは未だ判っていない

レーシックを批判している奴をメガネ屋の工作員扱いするのはどういう論理なんだ？
まともなクリニックなら近視の進行が止まってからしかレーシック受けられないし
レーシック受けたって将来老眼鏡は必要になる。
メガネ屋の上得意である近視や老眼の進行時期の奴は今までどおり眼鏡買うんだから
眼鏡屋は別に困らないだろう。
それとも近視の進行が止まりもしないうちにレーシック強行する悪徳クリニックが多いと言いたいのか？
それだとレーシック受けてもじきに再近視化でメガネ要るようになって
レーシック受けたのにまた近視になったwアホ過ぎるwしかも度も結構強いwと笑われる恐怖感から
術前より弱い度でも世界最薄レンズを奢るだろうからむしろメガネ屋大喜びだけど。

オルソケラトロジーが無難だろ
ちなみにレーシックするなら30代以降がいいって聞いた

メガネでいいだろ
メガネつけてブサイクになる奴は
つけなくてもブサイクだろうしな

レーシックはダイジョーブ博士だからな
成功した人はいいけど

※10951
2.0は逆に良くないんじゃないの？20万って高いしお前騙されてるわｗｗｗｗｗ
俺は4年前に16万でレーシック受けたけど今のところ両目1.5で安定してるし光がぼやけることもないな

そんな奴いない、ネガキャンだろ←理由は俺の周りにはいない
とかアホすぎ、そもそもレーシックをやってる奴自体そういないのに
たかが数人であろう人数だけで失敗した奴なんかいないって言いきれるとか本気で言ってるのか？

情報として失敗した場合のリスクを本人から聞けるんだからこの手の書き込み歓迎だよ
レーシック以外でも100％成功するわけじゃない手術あるわけだし、昔なら一般人が情報目にすることなんてなかったわけだけど、折角知る環境があるんだし成功した場合だけじゃなく失敗例も聞きたい

そんな奴いない←理由は俺の周りにはいない
置き換えてみよう
女子高生は世に存在しない←理由は俺の周りにはいない（by男子校生徒）
うん、莫迦の発言だな　自分の周りしか見えていない真性の莫迦
ステマにしても莫迦だろ　共感が得られるわけがない
それといつの世から視力0.3より2.0のほうが優れてるってことになったんだ？
視力高すぎると手元が見えんから俺の場合は仕事にならん
レーシックを検討してる人はそういったことも考えておこう
生活スタイルに合わない視力ってのは発狂モノだからな（俺の場合、眼鏡による0.7への矯正でも30分持たずに眼精疲労＋偏頭痛＋嘔吐感で何もできなくなった）
レーシックを受けて幸せになるには次の2つが必要だ
・手術が成功すること
・手術後の視力が生活スタイルに合っていること
そして次の2つのリスクも頭に入れておけよ
・手術は失敗することもある（最悪失明）
・元に戻せない（術後の視力が生活スタイルに合わなかった、生活スタイルが変化したといった場合が悲惨）
最後に　貴方のその視力は貴方の生活環境に合わせて適応したものである　という可能性も考えておけ
じゃ、良いレーシックライフを！
　　　…俺かい？　もちろん眼鏡さ　いざというとき「外せる」からなｗｗｗ

レーシックって手間かからんし高い値段取れるから医者がやりたがる
んだよね。ちゃんとした検査せずに「やりましょう」って言われた人は
逃げたほうがいい。

つコンタクトスポーツ。
まぁメガネが楽ってイミででサイコーなのは認めます。
メンテとかはお互いだろうし

20年程度しか臨床例がないのになんで【今】大丈夫だったってだけでこれほど喜べるんだろう
やってすぐ失敗する人間がこれだけいるんだよ？
なぜ10年20年後のリスクがないのかと考えないんだろう
30年たってあれはロボトミーなみに危ないといわれる可能性は十分にある
老後を盲目のまま過ごしてもいいくらいの覚悟がないとやれないだろうに

失敗したらうんぬん言ってるやつは交通事故になるかもしれないから外に出ないっていう位アホ。

裸眼で十分な視力が最強
と目がね野郎が言ってみる・・・

＞失敗したらうんぬん言ってるやつは交通事故になるかもしれないから外に出ないっていう位アホ。
リスクの理由と対処の仕方が分かりきってるかそうでないか、には相当な違いがある。

自分は子供の頃から両目共0.1以下（視力検査で無条件で一番前に立たされて一度ずつ
『見えません』って言って終わる）のガチャ目、しかも強度乱視だったので
コンタクトや眼鏡では免許の更新にも支障が出る状況だったのでレーシック受けたけど
眼鏡やコンタクトで日常生活を送れるレベルならリスク考えて手術なんてしないのが当たり前

視力悪いけどスポーツ選手なりたくってレーシックうけたんだ
0.03→2.0まで視力補整されて暗い部屋でも部屋の隅々まではっきり見える
メガネなしで車運転できるわ感動。粉塵多い仕事やってるんだけど、
ゴーグルつけたり目薬差したり摂生したりちゃんと目のケアは神経質すぎるほどした
スポーツ選手にはなれなかったけど術後8年、視界良好以上も無く視力1.5で落ち着いてるよ

なんでもともとちゃんと見えてたのにレーシックいったんだよ
どうせメガネとかコンタクトの視力だろ
つけないで見れるようなったなら良いじゃん

１０年前に行ったが、当時情報という情報が無く、かき集めるのに必死だった。
私は地方の人間だがレーシック手術が出来るのは県内に３件のみ。
眼科とクリニックがあったので、まずクリニックは選択になし。
見つけた眼科も、調べてみるともの凄く有名な眼科だったので信用が出来た、
で手術を受けたのは３ヶ月後。
当時コンタクトだったが、手術１ヶ月前から眼鏡にしてくれ、と言われた。
コンタクトは何だかんだで眼球を傷つけているから、との事。
そして、その１ヶ月間は週１間隔で目の検査。
手術後も２日後から１週間以内はほぼ毎日通院。
２週間後、３週間後、１ヶ月後、３ヶ月後、半年後、１年後。
と経過を見ていきましたが、大抵のレーシックを行っている病院で
ここまでやっているところないと思いますよ。
そして、１０年近い今でも両目とも１．５をキープしてます。
元々は０．０以下でした。
ここまで普及したが故にサポートが悪くなり、病院側も怠慢な
管理していると問題が発生するのは当たり前。
確率の問題もあると思うが、根底には病院の念を押した検査、
経過が凄く大事だと思うが。

網膜削るってｗｗｗ
この一文だけでもレーシックを頭ごなしに叩く奴らの程度が知れるな

俺は眼鏡を掛けていると「気持ち悪い」と散々なことを女に言われるから、コンタクトを付けているよ･･･。

俺手術して数年たったけど全然平気だしやって良かったと思ってるけどな。医師の腕によるのか？
１％の危険性があるなら批判されてもしょうがないという意見もあるが、それならコンタクトも眼球の細胞減って危険らしいけどな
というか＞１の画像おかしくないか？上みたいに綺麗に見えてるんだったら手術する意味ないし、そもそも今下のように見えてるんだったら上の写真作れないだろ。

レーシックと人工甘味料は
既得権益を脅かされる業界からの
ネガキャンが最も激しいものだと思っている。
なんとなく不安なイメージで状況気取りのアホを炊きつけるのは楽だしな。

そりゃ今後の人生すべてを賭けるようなもんだし1%のリスクでも怖いのは当たり前っしょ