大阪市内に住む２０代の女が４月、１万円札を自宅の家庭用プリンターでカラーコピーし、ウーバーイーツの支払いに充てたとして、通貨偽造・同行使の罪で起訴され、大阪地裁は９日、懲役３年（求刑懲役５年）の判決を言い渡した。配達員は即座に偽札と見抜いて警察に通報。店側に実質的な被害が発生していないにもかかわらず、裁判所が３年もの懲役刑を言い渡したのはなぜか。背景には国家の利益に絡む特殊事情があった。
 
余白をハサミで…
訴訟資料によると、１万円札を偽造したのは大阪市大正区のマンションで１人暮らしをしていた当時大学生の女。生活費として親元から月額約１０万円の仕送りを受け、自身もアルバイトで月に７万～８万円を稼いでいたとされる。学費は両親が負担しており、決して生活に困る経済状況ではなかった。
そんな女が通貨の偽造に手を染めたのは４月２９日だった。ウーバーイーツでアイスクリーム６点（計４２２５円）を注文した際、家庭用のカラープリンターで白紙に１万円札を両面コピーし、余白をハサミで切り取って偽造。到着した配達員に手渡し支払いに充てようとしたが、すぐに偽札と見抜かれ、駆け付けた警察官によってあえなく〝御用〟となった。
 
外国人配達員と知り
カラーコピーという安直な偽造方法で、なぜ配達員を欺けると考えたのか。
女はこれまでにもウーバーイーツを利用しており、過去に外国人の配達員が釣り銭の額を間違えたことがあった。ネット情報からこの日も外国人が配達に訪れると知り、「偽造した１万円札を渡しても分からない」と考えたのだという。
大阪地裁は判決で、後日偽札だと判明し、自らが疑われる可能性を考えなかった経緯を「場当たり的」と指摘。「手元に十分な現金があり、配達員が外国人であることを分かった上で犯行に及んだ」と非難した。その上で、女が自らの未熟さや認識の甘さを自覚して反省していることなどを考慮し、懲役３年が相当だと判断している。
 
傷害罪より重い罰則
通貨偽造・同行使罪は刑法１４８条で、無期または５年以上の懲役と罰則を規定。窃盗罪（１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金）や傷害罪（１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金）と比較しても重い。
人を傷つけたり物を盗んだりしたわけでもないのに、厳しい刑が科せられるのには理由がある。
元検事の亀井正貴弁護士は「通貨に対する公共の信用性を保護するためにある条文で、国家の利益にかかわることから罰則は重い」と説明。そうした事情を踏まえ、「貧困や稚拙さといった事情があったとしても基本的に実刑は避けられない。刑法の条文に従って懲役刑は言い渡される」としている。（岡嶋大城）
 
https://www.sankei.com/article/20220909-LH66D5KGKVLY5DWSTAI5NCCUQU/

まーーーーーーーーーーーーーた
 
大阪か

アホじゃん臭い飯がお似合い

通貨偽造で懲役3年か
短いな

懲役刑より高卒確定するほうが遥かに重いな

偽造貨幣は国家への挑戦である

通貨偽造は国家転覆狙ってる系の罪になるからな

執行猶予なし？

手触りでもう分かりそう

カラーコピーくらい外人でもわかるだろ

こいつは執行猶予ついたのに
 
 
2012年3月、鹿児島県鹿屋市で同市立西原小学校教頭(50歳)が、自宅のコピー機付きのインクジェットプリンターで作成した偽一万円札を宮崎県都城市のホテルで外国人の風俗嬢への支払いとして使用し、加えてつり銭まで受け取った。これに対し風俗店側が都城警察署に被害届を出し、教頭は逮捕された。犯行は、教頭が相手が風俗嬢であるので警察に被害を訴えないであろうと高をくくったことが裏目にでたものであった。同年7月、宮崎地裁において教頭に対し懲役3年、執行猶予4年の判決が言い渡された。高額の偽造紙幣を行使したにも関わらず執行猶予が付いた理由として、被告が教職を懲戒免職となり社会的制裁を受けていること、偽札が精巧に偽造されたものとは言えず、その後流通しなかったことが判決理由で示された[1][2][3]。

何人かは知らんけど外人の方が偽造紙幣には敏感だからな
外国で100ドル札使うと手触りとか透かしとか念入りに調べられるし

通貨偽造にしては軽すぎ

1発3年か罪重いわな

アホだなと思うけども規模感と量刑が釣り合ってない感じはするがそんなもんなのか

紙幣偽造はかんたんに出来るとんでもない重罪だよ

通貨偽造に限らず人を騙す行為というのは大罪なんだよな
被害を受けるのは騙された人間だけではなく社会全体に不和をもたらすから

(´･ω･`)国家反逆罪と同じようなもんなのに3年は短いよね