その条件の奴がお前を選ぶ理由が知りたい

で、40のばばあは何を提供できるの？
年齢はもう-100点だよ

結婚は恋愛と違い、お互いの将来を預け合う契約だからね。
お互いに条件として出せる物で評価する訳だが、この御仁が出している条件以上の物を相手に提供できる物があると本気或いは正気で考えているのだろうか。
本スレ>>23の話は当事者にとって厳しい話だが、或る意味これ以上無く親切且つ真剣なアドバイスだと思う。
女性が社会に進出する事が当たり前の世の中となり、女性自身が将来のキャリア構成の為に結婚を後にずらすことが当たり前になった事は理解出来るが、適齢期というのは昔と左程変わってはいないのもまた事実。
そういう意味で男性の方が、結婚に対し余り夢を見ていない気がする。

魅力のない男女が結婚できるチャンスは10代or60以降

昔の囚人が足に付けた鉄球をいいもんだろうと見せびらかすような生活が待っているだけ

「お互い人生を歩んで行きましょう」テイストなら可能はあるけど、自分の要求ばかりじゃ、男側はごめんなさいになるでしょう。

男にしたら何処に魅力が有るんだ？
で終わる話

婚活おばさんさあ

年齢以前にレベルとか2段階とか
人を見るときにこういう感覚持ってるから結婚できないんだよ
表に出してないつもりでもこういうクズは話してると分かるからな

見た目が見苦しくないこと
親類関係がまともで親の面倒を見なくていい事
バツイチは理由次第で可、子連れ不可
人として成熟しており一緒にいて安らげる方
家のこと全般を任せられる家事能力
身の丈に応じた金銭感覚
養子をとることに賛成する

同程度の条件を付けるならこのくらいか
でもこの条件を満たせる人で相手がいない人は存在しないだろ

寝言は婚活って言わないだろ

40歳の女性って婚活市場では消費期限切れで廃品回収に回される商品だろ

間違いなく犬猫飼う方が幸せになれる

腐敗寸前の産廃が相手に求めていい条件などありません

男は金が有る無しに関わらず、若い子を選ぶからね
40代のおばさんなんて極少数の熟女マニアしか需要ないよ。結婚なんてできるはずがない
女からしたら男は金さえあればいいんだから、多少歳行ってても高給なら結婚できる可能性はあると思うけどね
勿論それでも最低限の容姿は必要だけど

オールドミス

最終的なまんさんのコメント↓で草
寄生する気まんまんやん

年収500万に妥協をしてお願いしたいと思います。

とにかく、もうフルタイムでは働きたくないし、昔から結婚して専業主婦になるつもりだったので、一生独身で生きていくだけの十分な貯蓄や準備はしていません。養ってくれる人を見つける事を最優先にし、条件を見直してＡにお願いしてみます。

女性でも社歴20年くらいになると職種によっては年収600万くらいあるだろうから、相手に同等の年収求める感覚は仕方ないかも
でも、この人自分の年収書いてないものね
子供は諦めてるなら定年まで勤務、定年後は嘱託で収入下がっても働く覚悟
じゃないなら相手にとって結婚のメリットがない
子供持たないなら相手に前妻の子がいてもいいように思うけど、どうして不可なんだろう
遺産分割の問題なのか
同居がダメはわかるけど、田舎暮らしまで排除すると、相手が転勤の時はどうするの？　田舎かもしれないけど、その時は単身赴任で専業主婦の妻が一人で残るのかね？
同じ女性からみても驚きだわ

あ、失礼！
今komachi見てきたら年収書いてあった。
・・・て、派遣で280万？！
で、相手に倍以上の収入求めるのっつ？！

やっぱり40まで婚活してる強者だわ・・・

結婚願望全然ないけど、唯一結婚した方がいいのかなって思う事があるとしたら子孫を残すべきじゃないかって思う時だけだし、子供を欲してない40代女性って完全に結婚する対象外だわ
まあ子供欲しがっても40代女性は98％ぐらい不可能だから、40代女性って時点で自動アウトなんだけど

条件どころか「アタシが昼夜働いて養うからヒモになって」とか言われてもお断りじゃねえの？

40歳女性というのは実家ニートと同等ぐらいの価値

高望みかどうかは置いておいて、その条件に対し貴女は何を差し出せるのですか？

何で自分が養ってもらえると思ってんだろうな
物好き大金持ち爺さんとかしかいねえよw

こういう女って一体自分は相手に何を捧げられるんだ？
メリット無しに足を引っ張るだけの寄生なんて必要なわけないだろ

男も女もそうだけど30代に突入したら選ぶ側じゃなくて選んでもらう側だって事に気づかないと結婚できねーぞ

令和時代の今、婚姻率と出生率が下がったのか、一番分かり易いのは「女が一方的に男へ要求する事が増えた」から。

古来から結婚適齢期の男性が、同年代の女性をもてなしたりプレゼントする習慣はあったが、それは「当然では無い」。男性側にも選ぶ権利はあるし、拒否する事もある。何より「絶対のルールでは無い」。

だが、結婚適齢期の女性は「結婚＝自分の社会的地位・では無い」という勘違いを認めず、未だに男性側が女性側へ資金・財産・社会的立場を用意するか・を基準とする。それが日本人の婚姻率・出生率の低下に繋がると理解しないのだ。

まさに自己弁護の補強で女性が使う「世界では」という言葉を借用すると、カップル関係の先進国イタリアやその他ヨーロッパでは、婚姻契約自体が否定されつつあり、カップルは婚姻せず各自が自立・という風潮になっているし、日本でも一部フェミニズム信奉者が「夫婦別姓」を謳うが、そうなると「男性が女性を守り・生活基盤を維持するという婚姻契約の根幹を否定する」事に気が付かない。

どうして「自分と同族になるのを拒否する女性と子供を養う必要があるのか」？
男性側の一方的な犠牲を強いる・女性の主張は、男女同権の原理に反している。

40過ぎたら条件出した時点でないわ
35も厳しい
来た話を全部うけるくらいじゃないとさ
選べる側じゃないのが分からないのかな

ありえ＠ミドサーのアカウント見に行ったら近況が面白すぎたので是非見てほしい